[ad_1]
LONDON (AP) — Perusahaan kecerdasan buatan Stability AI sebagian besar menang melawan Getty Images pada hari Selasa di Inggris pertarungan pengadilan atas kekayaan intelektual.
Getty yang berbasis di Seattle menuduh Stability AI melanggar hak cipta dan merek dagangnya dengan menghapus 12 juta gambar dari situs webnya, tanpa izin, untuk melatih generator gambar populernya, Stable Diffusion.
Kasus yang diawasi ketat di Pengadilan Tinggi Inggris ini merupakan salah satu kasus pertama dalam gelombang tuntutan hukum yang melibatkan AI generatif ketika studio film, penulis, dan artis menantang penggunaan karya mereka oleh perusahaan teknologi untuk melatih chatbot AI.
Perusahaan-perusahaan teknologi telah lama berpendapat bahwa doktrin hukum “penggunaan wajar” atau “transaksi wajar” di Amerika Serikat dan Inggris memungkinkan mereka untuk melatih sistem AI mereka pada sejumlah besar tulisan atau gambar. Keputusan yang dikeluarkan pada hari Selasa ini memberikan beberapa kejelasan tetapi masih menyisakan pertanyaan besar yang belum terjawab mengenai hak cipta dan AI, kata para ahli.
Menurut keputusan tertulis hakim, Getty memenangkan argumennya dengan tipis bahwa Stability telah melanggar merek dagangnya, namun kalah dalam sisa kasusnya.
Kedua belah pihak mengklaim kemenangan.
“Ini adalah kemenangan signifikan bagi pemilik kekayaan intelektual,” kata Getty Images dalam sebuah pernyataan.
Saham Getty merosot 3% sebelum bel pembukaan di AS
Stability menyatakan puas dengan keputusan tersebut.
“Keputusan akhir ini pada akhirnya menyelesaikan permasalahan hak cipta yang merupakan isu inti,” kata Penasihat Umum Stability, Christian Dowell.
Getty menuduh Stability melakukan pelanggaran hak cipta primer dan sekunder.
Pakar hukum mengatakan tindakan pertama melibatkan tindakan mereproduksi sesuatu tanpa izin – mirip dengan pabrik cerdik yang memproduksi tas Chanel palsu atau CD bajakan – sedangkan tindakan kedua melibatkan impor salinan tersebut dari negara lain.
Dalam kasus ini, Getty mengatakan penggunaan perpustakaan gambar Stability untuk melatih dan mengembangkan model AI Stable Diffusion merupakan pelanggaran hak cipta utama. Stability menjawab bahwa kasus ini tidak berlaku di Inggris karena pelatihan model AI secara teknis dilakukan di tempat lain, pada komputer yang dijalankan oleh raksasa teknologi AS, Amazon.
Selama persidangan tiga minggu pada bulan Juni, Getty membatalkan tuduhan hak cipta utamanya, sebagai tanda bahwa mereka tidak berpikir bahwa tuduhan tersebut akan berhasil. Namun pihaknya masih mengajukan klaim pelanggaran sekunder. Bahkan jika pelatihan AI Stability dilakukan di luar Inggris, Getty mengatakan menawarkan layanan Difusi Stabil kepada pengguna di Inggris sama saja dengan mengimpor salinan gambarnya yang melanggar hukum ke negara tersebut.
Hakim Joanna Smith menolak klaim Getty, dan memutuskan bahwa AI Stable Diffusion tidak melanggar hak cipta karena ia tidak “menyimpan atau mereproduksi Karya Hak Cipta apa pun (dan tidak pernah melakukannya).”
Getty juga menggugat pelanggaran merek dagang karena tanda airnya muncul di beberapa gambar yang dihasilkan oleh chatbot Stability.
Hakim memihak Getty tetapi menambahkan bahwa sebagian dari kasus tersebut hanya berhasil sebagian, dan bahwa temuannya “bersejarah dan cakupannya sangat terbatas.”
“Meskipun saya telah menemukan beberapa contoh pelanggaran merek dagang, saya tidak dapat menentukan apakah pelanggaran tersebut tersebar luas,” katanya.
Para ahli mengatakan keputusan Getty untuk membatalkan sebagian kasus hak cipta berarti pelatihan AI masih dalam ketidakpastian hukum.
“Keputusan ini membuat Inggris tidak memiliki keputusan yang berarti mengenai keabsahan proses pembelajaran model AI dari materi hak cipta,” kata Iain Connor, mitra kekayaan intelektual di firma hukum Michelmores.
Smith mengatakan terdapat “kepentingan masyarakat yang sangat nyata” dalam memutuskan bagaimana mencapai keseimbangan antara industri kreatif dan teknologi. Namun dia menambahkan bahwa pengadilan hanya dapat memutuskan kasus yang “berkurang” yang masih ada dan tidak dapat mempertimbangkan “masalah yang telah diabaikan.”
Juru bicara Getty menolak mengatakan apakah akan ada banding.
Getty juga mengajukan gugatan pelanggaran hak cipta di Amerika Serikat terhadap Stabilitas. Awalnya mereka menggugat pada tahun 2023 tetapi mengajukan kembali kasus tersebut ke pengadilan federal San Francisco pada bulan Agustus.
Tuntutan hukum Getty adalah salah satu dari banyak kasus yang menyoroti bagaimana ledakan AI generatif memicu perselisihan antara perusahaan teknologi dan industri kreatif.
Anthropic setuju untuk membayar $1,5 miliar untuk menyelesaikan gugatan class action oleh penulis buku yang mengatakan perusahaan tersebut mengambil salinan bajakan dari karya mereka untuk melatih chatbot Claude-nya.
Secara terpisah, seorang hakim federal menolak gugatan dari sekelompok 13 penulis yang melontarkan tuduhan serupa terhadap pemilik Facebook, Meta Platforms, saat melatih sistem AI-nya, Llama.
Warner Bros. telah menggugat Midjourney atas pelanggaran hak cipta, dengan tuduhan bahwa generator gambarnya memungkinkan pelanggan membuat gambar dan video berhak cipta yang dihasilkan AI. karakter seperti Superman dan Bug Kelinci.
Disney dan Universal juga menggugat Midjourney sebelumnya dalam gugatan hak cipta bersama yang terpisah, menuduh startup yang berbasis di San Francisco membajak perpustakaan untuk menghasilkan dan mendistribusikan salinan tidak sah dari karakter terkenal seperti Darth Vader dan Minion.
___
Penulis Teknologi AP Matt O'Brien berkontribusi pada laporan ini.
