- Jaksa mengatakan kedua bersaudara itu “mengrusak” proses validasi Ethereum dalam “eksploitasi pertama dari jenisnya.”
- Bentrokan di ruang sidang terjadi karena “mens rea” setelah jaksa mengatakan pasangan tersebut bisa saja bersalah “meskipun mereka tidak tahu” bahwa tindakan mereka melanggar hukum.
- Para juri mengatakan kepada hakim bahwa mereka “di bawah tekanan,†sehingga “ada yang menangis†dan “banyak yang belum tidur,†sebelum dia membatalkan sidang.
Persidangan penipuan kripto berisiko tinggi berakhir dengan kegagalan pada hari Jumat ketika juri yang lelah dan terpecah memaksa hakim untuk menyatakan pembatalan persidangan dalam kasus dua bersaudara yang dituduh mencuri $25 juta dari pedagang di Ethereum.
Kasus terhadap Anton dan James Peraire-Bueno adalah tuntutan pidana pertama yang berpusat pada nilai maksimal yang dapat diekstraksi, atau MEV – proses di mana pedagang mendapat untung dari cara transaksi dipesan di Ethereum.
Namun tidak seperti strategi MEV biasa yang mendapat keuntungan dari pemesanan transaksi publik, jaksa mengatakan saudara-saudara tersebut melangkah lebih dalam dan mengeksploitasi lapisan validator Ethereum itu sendiri.
Departemen Kehakiman menggambarkan strategi saudara-saudara tersebut sebagai “eksploitasi pertama dari jenisnya” yang menargetkan “integritas blockchain Ethereum.”
Mereka “diduga menggunakan keterampilan dan pendidikan khusus mereka untuk merusak dan memanipulasi protokol yang diandalkan oleh jutaan pengguna Ethereum,” kata dakwaan tersebut. Kakak beradik ini didakwa melakukan penipuan kawat dan pencucian uang.
Namun kerumitan teknis persidangan dan ketidakpastian mengenai bagaimana undang-undang penipuan yang ada berlaku pada blockchain membuat juri menemui jalan buntu.
Menurut thread ruang sidang dari Inner City Press, juri, setelah tiga hari berunding, mengirimkan catatan kepada Hakim Clarke yang mengatakan bahwa mereka “tidak membuat kemajuan apa pun.â€
“Kami punya catatan lain. Kami telah berdebat dengan masing-masing anggota bersikap terbuka. Kami mengadakan pemungutan suara lagi. Kami tidak lagi mendekati keputusan bulat. Kami sedang stres. Kemarin ada yang menangis. Banyak yang belum tidur. Ini adalah kesulitan,” Hakim Clarke seperti dikutip Inner City Press.
Jaksa menyarankan untuk melanjutkan musyawarah pada hari Senin atau mengganti juri yang mengundurkan diri, namun Hakim Clarke menolak kedua opsi tersebut. “Dalam catatan ini tidak ada yang menunjukkan bahwa mereka bisa mengalami kemajuan,†katanya. “Ini nota kesebelas mereka, tidak ada kemajuan. Saya akan mengumumkan pembatalan sidang.â€
Pembatalan sidang berarti juri tidak dapat mengambil keputusan, sehingga kasus tersebut berakhir tanpa keputusan — jaksa sekarang harus memilih apakah akan mengadili ulang saudara-saudaranya, menegosiasikan pembelaan, atau membatalkan dakwaan.
Selama persidangan, ketegangan tampaknya meningkat ketika jaksa menyarankan untuk menginstruksikan juri bahwa para terdakwa dapat dinyatakan bersalah “meskipun mereka tidak mengetahui” bahwa tindakan mereka melanggar hukum.
Pembela menyebut usulan tersebut “keterlaluan” dan bersikeras bahwa undang-undang tersebut memerlukan bukti bahwa saudara-saudara tersebut bertindak “dengan sengaja, dengan sengaja, dan dengan niat” – yang disebut “mens rea” dalam hukum.
“Mens rea diperlukan, mencari mens rea lain saja tidak cukup. Juri harus menemukan semua elemennya: dengan sadar, sengaja, dan dengan niat,†kata pembela seperti dikutip.
Hakim Clarke sebagian memihak jaksa, mengatakan kepada para juri bahwa “salah berarti tujuan yang buruk†dan bahwa “tidak ada persyaratan bahwa terdakwa mengetahui bahwa tindakan mereka melanggar hukum.â€
Dalam sebuah opini untuk Berita DL minggu lalu, Carl E. Volz, seorang pengacara yang menggambarkan dirinya sebagai seorang ‘skeptis-kripto’ dan seorang mitra di firma hukum gunnercooke di New York, menyebut kasus ini sebagai “pengalih dari hiper-skeptisisme era Biden terhadap kripto.”
“Melihat ke belakang, saya yakin kasus ini lahir dari kombinasi ketidaktahuan dan ketakutan,†kata Volz.
Tentang apa sidang MEV bersaudara?
Dalam MEV pada umumnya, bot otomatis bersaing untuk mendapatkan keuntungan dari transaksi publik yang menunggu untuk dikonfirmasi di mempool, antrian perdagangan tertunda Ethereum. Bot ini sering menggunakan taktik “sandwich”, membeli tepat sebelum perdagangan besar dan menjual segera setelahnya untuk menangkap pergerakan harga kecil.
Namun jaksa mengatakan dugaan eksploitasi tersebut jauh melampaui strategi MEV biasa.
Jaksa menuduh bahwa saudara-saudara tersebut mengoperasikan beberapa validator Ethereum – bertanggung jawab untuk memesan dan mengonfirmasi transaksi – dan menggunakan posisi istimewa tersebut untuk memanipulasi cara sebuah blok dibangun.
Menurut dakwaan, ketika salah satu validator mereka dipilih untuk mengusulkan pemblokiran, kedua bersaudara tersebut memperoleh akses ke transaksi pribadi yang tertunda, kemudian merusak blok tersebut untuk mengubah perdagangan tertentu dan mengalihkan sekitar $25 juta mata uang kripto ke akun mereka sendiri.
Pembela, yang didukung oleh lembaga pemikir kripto yang berbasis di Washington, Coin Center, berpendapat bahwa saudara-saudara tersebut bertindak sesuai logika internal Ethereum.
Memenjarakan seseorang karena menang dalam permainan MEV “secara liar mengkalibrasi ulang insentif untuk validasi blok non-standar,” menurut Coin Center.
“Kejeniusan sistem blockchain terbuka terletak pada kemampuannya menerjemahkan kejujuran ke dalam matematika dan sanksi ke dalam kode. Ketika pihak berwenang eksternal mengganti ketepatan tersebut dengan ekspektasi ex-post mengenai keadilan atau niat, hal tersebut tidak memperkuat sistem, namun malah mengacaukan stabilitas sistem, kata lembaga think tank tersebut.
