Juri di New York tidak dapat mengambil keputusan dalam kasus Anton dan James Peraire-Bueno, saudara lulusan MIT yang dituduh melakukan penipuan dan pencucian uang terkait dengan eksploitasi blockchain Ethereum pada tahun 2023 yang mengakibatkan penghapusan aset digital senilai $25 juta.
Dalam putusan hari Jumat, Hakim Distrik AS Jessica Clarke menyatakan kasus tersebut dibatalkan karena para juri gagal menyepakati apakah akan menghukum atau membebaskan saudara-saudaranya, Inner City Press melaporkan.
Keputusan tersebut diambil setelah persidangan selama tiga minggu di pengadilan federal Manhattan, yang menghasilkan teori berbeda dari jaksa dan pembela mengenai dugaan tindakan Peraire-Buenos yang melibatkan bot nilai maksimal yang dapat diekstraksi (MEV).
Serangan MEV terjadi ketika pedagang atau validator mengeksploitasi pemesanan transaksi pada blockchain untuk mendapatkan keuntungan. Dengan menggunakan bot MEV otomatis, mereka menjalankan atau mengapit perdagangan lain dengan membayar biaya prioritas yang lebih tinggi.
Dalam kasus bersaudara, mereka diduga menggunakan bot MEV untuk “menipu” pengguna agar melakukan perdagangan. Eksploitasi tersebut, meskipun direncanakan oleh keduanya selama berbulan-bulan, dilaporkan hanya membutuhkan waktu 12 detik untuk menghasilkan $25 juta bagi pasangan tersebut.
Sebagai penutup argumen kepada juri minggu ini, jaksa berpendapat bahwa saudara-saudara “menipu” dan “menipu” pengguna dengan terlibat dalam skema “umpan dan peralihan”, yang memungkinkan mereka mengekstraksi sekitar $25 juta dalam bentuk kripto. Mereka mengutip bukti yang menunjukkan bahwa keduanya merencanakan tindakan mereka selama berbulan-bulan dan meneliti potensi konsekuensi dari tindakan mereka.
“Hadirin sekalian, umpan dan peralihan bukanlah strategi perdagangan,” kata jaksa pada hari Selasa, menurut Inner City Press. “Ini adalah penipuan. Ini adalah kecurangan. Ini adalah kecurangan pada sistem. Mereka berpura-pura menjadi validator MEV-Boost yang sah.”
Terkait: Eksploitasi bot MEV dibawa ke pengadilan AS, menguji zona abu-abu hukum kripto
Sebaliknya, pengacara Peraire-Buenos menentang teori pemerintah AS yang menyatakan keduanya berpura-pura menjadi “validator yang jujur” untuk mengambil dana, meskipun pengadilan pada akhirnya mengizinkan argumen tersebut untuk disampaikan kepada juri.
“Ini seperti mencuri basis dalam bisbol,” kata tim pembela pada hari Selasa. “Jika tidak ada penipuan, tidak ada konspirasi, tidak ada pencucian uang.”
Apa yang dipertaruhkan bagi industri kripto setelah putusan tersebut?
Meskipun kasus ini berakhir tanpa putusan, pembatalan persidangan telah membuat industri kripto terpecah, dengan banyak pengamat memperdebatkan implikasi hukum dan teknis dari memperlakukan aktivitas terkait MEV sebagai potensi tindak pidana. Organisasi advokasi Crypto Coin Center mengajukan amicus brief pada hari Senin setelah mendapat tentangan dari jaksa.
“Saya tidak berpikir apa yang ada dalam dakwaan merupakan penipuan kawat,” kata Carl Volz, partner di firma hukum Gunnercooke, dalam opini editorial untuk DLNews pada hari Senin. “Juri bisa saja mengambil kesimpulan yang berbeda, tapi jika ya, itu mungkin karena saudara-saudaranya mencari di Google dengan bodoh dan berbicara terlalu banyak, terlalu lama, dengan orang yang salah.”
Majalah: Bitcoin mungkin turun 70% sebelum $1 juta, permintaan maaf 'paus putih' MEXC: Hodler's Digest, 26 Oktober – 1 November
Ini adalah cerita yang terus berkembang, dan informasi lebih lanjut akan ditambahkan jika sudah tersedia.
Uji Coba Pidana MEV Bot Berakhir di Sidang Setelah Juri Gagal Mencapai Putusan


