Model AI baru Tiongkok mengklaim mengungguli GPT-5 dan Sonnet 4.5 – dan gratis

Ikuti ZDNET: Tambahkan kami sebagai sumber pilihan di Google.

Poin-poin penting dari ZDNET

• Moonshot merilis model Kimi K2 Thinking barunya pada hari Kamis.
• Ia mengklaim mengungguli GPT-5 dan Sonnet 4.5 pada beberapa benchmark.
• AI sumber terbuka menghadirkan tantangan terhadap model milik AS.

Perlombaan senjata AI global terus berubah, kali ini berkat kedatangan model baru dari laboratorium AI Tiongkok yang sedang naik daun, Moonshot.

Juga: Mengapa open source tidak dapat bertahan dari kebangkitan AI generatif

Pada hari Kamis, perusahaan yang berbasis di Beijing merilis Kimi K2 Thinking, sebuah model penalaran yang dikatakan mengungguli GPT-5 OpenAI dan Claude Sonnet 4.5 dari Anthropic pada tolok ukur utama, termasuk Ujian Terakhir Humanity, BrowserComp (yang menguji kemampuan agen AI untuk mengekstrak informasi online yang sulit ditemukan melalui browser web), dan Seal-0 (yang menilai kemampuan penalaran). Kimi K2 Thinking juga menunjukkan kemampuan pengkodean yang sebanding dengan GPT-5 dan Sonnet 4.5, tetapi tidak lebih mengesankan.

“Dengan bernalar sambil secara aktif menggunakan beragam perangkat, K2 Thinking mampu merencanakan, menalar, melaksanakan, dan beradaptasi dalam ratusan langkah untuk mengatasi beberapa masalah akademis dan analitis yang paling menantang,” tulis Moonshot di situs webnya.

Apa yang ditawarkan Kimi K2

Kimi K2 Thinking adalah model Mixture-of-Experts (MoE) yang memadukan perencanaan jangka panjang, penalaran adaptif, dan penggunaan alat online (seperti browser), “terus menghasilkan dan menyempurnakan hipotesis, memverifikasi bukti, penalaran, dan membangun jawaban yang koheren,” tulis perusahaan itu. “Penalaran yang disisipkan ini memungkinkannya menguraikan masalah-masalah yang ambigu dan terbuka menjadi sub-tugas yang jelas dan dapat ditindaklanjuti.” Itu dilatih dengan sekitar 1 triliun parameter dan dapat diakses di Hugging Face.

Juga: AI gratis terbaik untuk pengkodean pada tahun 2025 – hanya 3 yang lolos sekarang

Yang terpenting, Kimi K2 Thinking — yang dibuat berdasarkan model Kimi K2 yang dirilis pada bulan Juli — bersifat open source, artinya pengembang dapat mengakses dan membuat kode dasar dan bobot secara gratis. Baca lagi: Model yang (menurut Moonshot) memiliki kemampuan agen yang lebih canggih daripada model terdepan dari OpenAI dan Anthropic adalah gratis. Moonshot juga mengatakan bahwa biaya pelatihannya kurang dari $5 juta – tepatnya $4,6 juta, menurut CNBC – jumlah yang sangat kecil dibandingkan dengan miliaran dolar yang telah dihabiskan oleh laboratorium AI paling terkemuka di AS.

Jika diverifikasi secara eksternal, dampaknya bisa sangat besar — atau akan terjadi seperti kepanikan yang disebabkan oleh DeepSeek pada bulan Januari 2025.

Pertimbangan untuk bisnis

Pertama dan terpenting, ada sisi komersialnya. Sejak hadirnya ChatGPT kurang dari tiga tahun yang lalu, pemilik bisnis telah dibombardir dengan tekanan untuk menggunakan alat AI baru, terutama agen, yang dipasarkan oleh pengembang teknologi sebagai peningkat produktivitas dan asisten virtual. Hal ini sering kali berarti membayar penawaran tingkat bisnis, seperti ChatGPT for Enterprise OpenAI.

(Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk ZDNET, mengajukan gugatan pada April 2025 terhadap OpenAI, dengan tuduhan bahwa OpenAI melanggar hak cipta Ziff Davis dalam pelatihan dan pengoperasian sistem AI-nya.)

Sampai saat ini, promosi penjualan secara umum di Silicon Valley adalah bahwa membayar alat AI milik pengembang terkemuka adalah hal yang bermanfaat, karena — untuk menguraikan apa yang menjadi kiasan pemasaran populer — bahkan jika AI tidak membuat Anda gulung tikar, perusahaan lain yang menggunakan AI hampir pasti akan melakukannya (apalagi fakta bahwa sebagian besar bisnis yang menggunakan AI belum melihat ROI yang terukur).

Selain itu: Ketika OpenAI mencapai 1 juta pelanggan bisnis, dapatkah gelombang ROI AI akhirnya berubah?

Mirip dengan R1 DeepSeek, kedatangan model baru Moonshot mempertanyakan seluruh logika promosi penjualan tersebut. Tiba-tiba, bisnis memiliki model AI gratis yang dianggap lebih baik dalam melakukan tugas-tugas agen penting dibandingkan model kepemilikan terbaik yang tersedia.

Tentu saja, sangat kecil kemungkinannya bahwa banyak perusahaan akan membuang bayi AI dan segera membatalkan langganan perusahaan OpenAI atau Anthropic mereka hanya karena perusahaan jagoan terbaru asal Tiongkok tersebut mengklaim telah membangun model yang lebih canggih. Namun hal ini pasti akan menarik perhatian dan membuat orang bertanya-tanya lagi: Mungkin model AI berbasis langganan yang mereka jual bukanlah satu-satunya cara di masa depan.

Faktanya, hal ini sudah terjadi: Beberapa perusahaan AS seperti Airbnb kini lebih memilih alat AI dari perusahaan Tiongkok dibandingkan perusahaan Amerika, karena kinerjanya yang lebih baik dalam beberapa tugas penting serta biayanya yang lebih rendah. Tentu saja, beberapa ahli telah menyatakan keprihatinannya bahwa model sumber terbuka, terutama yang berasal dari luar negeri, menimbulkan risiko keamanan tambahan; beberapa lembaga AS dan negara lain dengan cepat melarang DeepSeek.

Pertarungan AI: AS vs. Tiongkok

Jika kedatangan R1 pada bulan Januari adalah “Momen Sputnik” di negara tersebut, maka debut Model Kimi K2 Moonshot pada hari Kamis adalah pendaratan di bulan oleh industri AI Tiongkok (permainan kata-kata).

Selain itu: Agen AI hanya akan berfungsi sebaik data yang diberikan, dan itu adalah masalah besar bagi bisnis

Para pengambil kebijakan dan pakar teknologi Amerika umumnya membingkai persaingan tersebut sebagai sebuah ideologi, dengan “AI Amerika” di satu sisi dianggap merangkum cita-cita demokrasi liberal Barat dan “AI Tiongkok” di sisi lain, mewakili kontrol terpusat atas aliran dan sensor informasi.

Meskipun benar bahwa beberapa model AI yang dibuat oleh laboratorium Tiongkok menunjukkan bias dan menyensor informasi yang tampaknya selaras dengan kebijakan resmi Partai Komunis Tiongkok, penting untuk diingat bahwa semua sistem AI — di mana pun perusahaan induknya berada — memiliki semacam bias; teknologi yang Anda gunakan sampai batas tertentu akan mencerminkan pandangan dunia orang-orang yang membangunnya dan bias yang tertanam dalam data yang digunakan untuk melatihnya.

Dalam keadaan apa pun, kekhawatiran ideologis mungkin tidak akan kalah pentingnya dengan masalah finansial jika kinerja model Kimi yang baru dapat memenuhi metrik yang mengesankan di situs web Moonshot. Tidak ada investor yang dapat mengabaikan harga $4,6 juta itu.

Selain itu: Saya telah menguji browser AI teratas – inilah browser mana yang benar-benar membuat saya terkesan

Di Amerika Serikat, ketika kalangan bisnis dan konsumen individu telah percaya bahwa membeli model kepemilikan kelas atas layak untuk dilakukan, para investor telah diberitahu bahwa untuk membangun alat-alat tersebut, perusahaan perlu mengeluarkan sejumlah besar uang, hingga puluhan miliar dolar, meskipun banyak dari perusahaan-perusahaan tersebut yang belum menghasilkan keuntungan.

Sejauh ini, itu sudah berhasil. Laboratorium AI terkemuka di AS seperti OpenAI dan Anthropic kini bernilai ratusan miliar, dan pengeluaran mereka untuk infrastruktur dan komputasi yang diperlukan untuk membangun model yang semakin canggih terus meningkat dari hari ke hari. Namun kekhawatiran semakin berkembang mengenai prospek gelembung AI: kemungkinan bahwa sebagian besar perekonomian global kita telah terikat erat dengan suatu komoditas yang, pada akhirnya, mungkin tidak dapat menghasilkan keuntungan, dan dapat menyebabkan seluruh industri kartu tumbang, seperti yang diakibatkan oleh meluasnya penggunaan derivatif yang disekuritisasi pada pasar perumahan pada tahun 2008.

Juga: Gartner menghilangkan tren teknologi tahun 2026 – dan tidak semuanya AI: Berikut daftarnya

Hanya waktu yang akan membuktikan apakah kita benar-benar hidup di dalam gelembung AI. Namun satu hal yang pasti: Kehadiran alat gratis yang secara tiba-tiba memiliki kinerja lebih baik dari model terkemuka dari OpenAI dan Anthropic akan membuat mata banyak investor teknologi berair — dan bertanya-tanya apakah mereka harus mendukung pihak lain.